Vystúpenie v rozprave Vytlačiť stránku / Print page

Vystupujúci Richard Takáč 
Dátum 14. 5. 2024 00:00 
Schôdza 12 
Tlač 282 
Bod rokovania Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov (tlač 282) – prvé čítanie.
 
16:31:22 - 16:32:32 Vystúpenie v rozprave   Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážené panie poslankyne, poslanci predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákona 543/2002 o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, ide o prvé čítanie. Na rokovanie pléna Národnej rady Slovenskej uvádzam vládny návrh zákona, ktorým sa mení. Návrh zákona sa predkladá za účelom zjednodušenia postupov pri výrube drevín, odstránenia zbytočného byrokratického zaťaženia obyvateľov, ako aj odstránenie zásadných nedostatkov v súčasnej právnej úprave, ktorí vyplývajú z aplikačnej praxe. Návrhom zákona sa sleduje zabezpečenie sprehľadnenia krajiny, čo možno považovať za významné preventívne opatrenie na zníženie nebezpečných stretov človeka s medveďom hnedým. Ako aj na zníženie škôd spôsobených zverou na poľnohospodárskych plodinách a ovocných sadoch.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, poslanci verím, že predložený vládny návrh zákona schválite.
Ďakujem veľmi pekne.
18:36:20 - 18:45:18 Vystúpenie   Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, pár takých poznámok čo som si značil a možno aj také vysvetlenie pre tých ktorí vystupovali. No keby som išiel podľa rétoriky bývalého ministra životného prostredia pána Budaja, ktorý tvrdil, že medvede sú vegetariáni a vlastne konzumujú niečo rastlinné, tak vlastne by sme mali čistiť tie kríky, lebo vlastne ten medveď obhrýza tie stromčeky a tým pádom spôsobuje problémy, hej, keby som išiel podľa rétoriky. To len tak na odľahčenie.
Tak ako povedali niektorí moji kolegovia vo faktickej poznámke môžem povedať, že táto novelizácia tohto zákona ja osobne, my, vnímam ako minister pôdohospodárstva a vníma ho to hlavne celý sektor pôdohospodárstva ako jeden z veľmi dobrých krokov pozitívnych, ktorý v konečnom dôsledku pomôže, možno to poviem tak jednoducho, aj zvyšovaním potravinovej sebestačnosti. Zoberte si, že za niekoľko rokov, môže dva, tri, štyri roky dozadu spätne by sme si pozreli a možno že zistíme, ja tie reálne čísla mám niekde okolo 40, 50 tisíc hektárov pôdy zarástlo tým, že proste nedochádzalo k tomu čisteniu tých jednotlivých porastov. Napríklad teda trvalých trávnatých porastov, ktoré postupne zarastali a bolo veľmi komplikované pre poľnohospodárov čistiť tieto porasty. Ja chcem opäť na tomto mieste jasne povedať, že tu sa nebavíme o pílení stromov na lesných porastoch, lebo to tu viackrát zaznelo. Nehovorím, že kolegyňa od vás. ale viackrát to tu zaznelo. Toto nie je, sa nedotýka lesných porastov.
Chcem povedať, že spomínané vystúpenie pána Hlinu, ktorý tu hovorí o tom, že on jediný hovorí pravdu a všetci tu vo faktických poznámkach klamú. Pán Hlina klame vo svojich vystúpeniach. Škoda že tu nie je. Ak si pamätáte asi dvakrát, trikrát povedal k tomu ovocnému sadu o ktorom som ja hovoril vo svojom vo svojom vystúpení. A ja ako pokiaľ ja dobre viem, ja som si to dal pozrieť, ak máte ovocný sad, ktorý je zarastený, totálne zarastený vy ho chcete vyčistiť, tak potrebujete na to súhlas. Momentálne na to potrebujete súhlas. Takže nie je nejaké vyjadrenie pána poslanca Hlinu, ktorý hovoril, vy tu môžte bez problému, bez papiera vyčistiť. To nie je pravda, vy potrebujete na to súhlas keď máte ten ovocný sad zarastený. Áno, odpíliť si konárik jeden, ktorý vám rastie na ovocnom strome môžte bez povolenia, ale nie vyčistiť si, vyčistiť celý ovocný sad ktorý je zarastený. A zarastený preto, lebo sa nikto oňho roky nestará a združujú sa v ňom jednak raticová zver ale aj tie medvede, je to realita. Ja hovorím vlastný prípad, vlastný príklad z regiónu kde žijem, kde sú takéto zarastené ovocné sady kde sa táto zver nachádza. A proste ten poľnohospodár to nevie vyčistiť lebo tak je to legislatívne, administratívne náročné, že proste sa mu do toho vôbec neoplatí. A už keď tu niekto hovorí o tom, že tento zákon je chystaný pre nejakých, pre nejaký biznis pre nejakých štiepkárov, tak ja by som doprial každému kto toto tvrdí spraviť si spoločnosť a ísť do toho biznisu a zistí, že z tej štiepky pri tom vyčistení, napríklad toho ovocného sadu od toho náletu získa 300, 400 euro ale náklad na vyčistenie má minimálne 3 tis. euro. Tak neviem čo tu niekto ide ako pán Hlina a ďalší, ktorí proste od začiatku až po koniec svojho vystúpenia samá demagógia, urážanie všetkých a samé klamstvo od začiatku až po koniec.
Spomínané to, že pani poslankyňa z Progresívneho Slovenska tu hovorila o tom, že nemáme nejakú záruku v tom zákone, že keď teda sa bude čistiť TTP a poľnohospodár to bude čistiť, že si tam tie stromy nechá. Pani kolegyňa, ja som mal tlačovú konferenciu, bol som pozrieť poľnohospodárov, chcem vám v prvom rade povedať, že celá poľnohospodárska obec bez rozdielu, či je to malý, veľký, stredný poľnohospodár aj ekologický, každý víta túto novelizáciu tohto zákona. Ja viem že to nie je podľa vášho gusta, že vám sa to nepáči, ale táto novelizácia zákona je veľká pomoc pre poľnohospodárov. A ja som bol pozrieť viacerých tých poľnohospodárov, ktorí majú trvalé trávnaté porasty, majú ich zarastené. Na to aby to vedeli na základe dnešnej legislatívy vyčistiť tak je to pre nich, sú to pre nich roky, roky náročné, bojujú s rôznymi mimovládnymi organizáciami, neziskovkami, ktoré sa im
===== veľká pomoc pre poľnohospodárov a ja som bol pozrieť viacerých tých poľnohospodárov, ktorí majú trvalé trávnaté porasty, majú ich zarastené, na to aby to vedeli na základe dnešnej legislatívy vyčistiť, je to pre nich sú to pre nich roky, roky náročné, bojujú z rôznymi mimovládnymi organizáciami, neziskovkami, ktoré sa im nabúravajú do tých konaní na tých úradoch, ale keď si to, keď sa im to podarilo napríklad niektorým za tých xy rokov, tak pokiaľ tam chová napríklad tie ovce a ja som to videl na vlastnú na vlastné oči, šak samozrejme, že on tie veľké stromy tam nechá na tom poraste, on ich nevypíli, lebo tie ovečky im na tom slnku sú schovaté pod tými stromami. Šak to sú tie krajné prvky, ktoré chceme zachovať, ktoré chcú aj poľnohospodári. A je na napríklad teraz aj na nás, na ministerstve pôdohospodárstva, aby sme pri modifikácii spoločne poľnohospodárskej politiky spravili to, ako to tu už bolo spomínané niektorým kolegom, aby ten poľnohospodár mu neboli zobraté tie peniaze. Lebo teraz keď má vyčistené TTPčká, má tam stromy, porasty, veľké košaté stromy, kde sa pod tým schovávajú tie ovečky, tak teraz na základe platnej legislatívy a nariadenia spoločnej poľnohospodárskej politiky, je to , že keď snímkuje sa tento porast, vám z vrchu zosnímkuje lietadlo tak vám spraví veľkú kružnicu na základe tej koruny a to vám vyčlení z toho na to, vy nedostanete tú dotáciu. Ale tie ovečky sa pasú aj pod tými stromami. Toto chceme teraz zmeniť, v rámci tých krajinných prvkov. Každý normálny poľnohospodár chce mať tieto prvky, tieto stromy a rôzne iné veci, ktoré sa nachádzajú na tých trvalým trávnatých porastoch, ich tam chce mať. A to je presne aj príklad toho, čo sme tu spomínali. Že niektorí kolegovia z opozície tu vo veľkom deklarovali, že musíme vracať, že poľnohospodári napríklad z roku 2021 musia vracať finančné prostriedky. Viete prečo musia vracať finančné prostriedky? Práve preto, lebo že nemôžu čistiť tieto porasty a nečistia ich a vznikajú im zárasty. Keď v roku 2021 poľnohospodár si dal žiadosť o priame platby a dostal priame platby na základe žiadosti a v priebehu druhého alebo tretieho roka mu došlo k snímkovaniu, lebo my máme povinnosť toto na základe európskej legislatívy, snímkovať tam to vychádza asi každé tri roky postupne a keď ten poľnohospodár v tom 21 roku nevbehol do vzorky, lebo vzorku máme zhruba 7,5 percenta, ktorú musíme fyzicky kontrolovať na mieste a spadol medzi tých ostatných do 100 percent, tak on to čo si deklaroval, to aj dostal tie priame platby. Ale potom následný rok, sa robilo snímkovanie aj v jeho prípade a postupne PPačka toto vyhodnocuje a zistilo, že to čo si deklaroval nie je pravda, lebo tá výmera napríklad tej parcely, ktorá má 10 000 metrov štvorcových má v skutočnosti iba 9 000 metrov štvorcových, lebo do toho mu zasahujú tie zárasty, tie kríky, tie porasty, ktoré nemôže efektívne čistiť, lebo má s tým problém, lebo to nevie legislatívne rýchlo vykonať, robí mu to problém a preto musí vracať finančné prostriedky. A ešte by som, ešte by som povedal, že keď sa bavím o tom, že tu tvrdíte teraz všetci, že nie je, že je možné v nejakom zastavanom území, pán poslanec Hlina, tu používal nejaké sídlisko z Bratislavy, nepamätá si ktoré to bolo, ako vo veľkom tam pôjde teraz výrub. Ja neviem, ja som si to prečítal, dal som si to aj pozrieť a v tom zákone, v tej novelizácii sa súhlas na výrub drevín vyžaduje ak drevina rastie v zastavanom území obce. No neviem pani kolegyňa že či, no neni som právnik zase, ale pokiaľ je tam definícia, že ten že toto sa len dotýka poľnohospodárskej pôdy, trvalých trávnatých porastov, ovocinár, ovocných sadov a vinohradov a bavíme sa o tom, že súhlas sa vyžaduje naďalej pri zastavanom území obce, tak ja neviem potom o čom sa tu vlastne vôbec rozprávame. Takže ja som potreboval vystúpiť lebo, je to dobrá novelizácia, poľnohospodári, ovocinári, vinohradníci všetci po tom volajú, konečne to bude môcť tu normálne fungovať, nebudú sa do toho nabúrávať rôzne mimovládne organizácie, ktoré toto celé, tieto procesy budú zdržovať, chcem vás uistiť, že tu nikto nejde rúbať nejaké lesy na základe tejto novelizácie a nikto tu nejde rúbať niekde v zastavanom území niekde v Petržalke, tie stromy ktoré sa na tom sídlisku nachádzajú. Ďakujem veľmi pekne
18:36:20 - 18:45:18 Vystúpenie   Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, pár takých poznámok čo som si značil a možno aj také vysvetlenie pre tých ktorí vystupovali. No keby som išiel podľa rétoriky bývalého ministra životného prostredia pána Budaja, ktorý tvrdil, že medvede sú vegetariáni a vlastne konzumujú niečo rastlinné, tak vlastne by sme mali čistiť tie kríky, lebo vlastne ten medveď obhrýza tie stromčeky a tým pádom spôsobuje problémy, hej, keby som išiel podľa rétoriky. To len tak na odľahčenie.
Tak ako povedali niektorí moji kolegovia vo faktickej poznámke môžem povedať, že táto novelizácia tohto zákona ja osobne, my, vnímam ako minister pôdohospodárstva a vníma ho to hlavne celý sektor pôdohospodárstva ako jeden z veľmi dobrých krokov pozitívnych, ktorý v konečnom dôsledku pomôže, možno to poviem tak jednoducho, aj zvyšovaním potravinovej sebestačnosti. Zoberte si, že za niekoľko rokov, môže dva, tri, štyri roky dozadu spätne by sme si pozreli a možno že zistíme, ja tie reálne čísla mám niekde okolo 40, 50 tisíc hektárov pôdy zarástlo tým, že proste nedochádzalo k tomu čisteniu tých jednotlivých porastov. Napríklad teda trvalých trávnatých porastov, ktoré postupne zarastali a bolo veľmi komplikované pre poľnohospodárov čistiť tieto porasty. Ja chcem opäť na tomto mieste jasne povedať, že tu sa nebavíme o pílení stromov na lesných porastoch, lebo to tu viackrát zaznelo. Nehovorím, že kolegyňa od vás. ale viackrát to tu zaznelo. Toto nie je, sa nedotýka lesných porastov.
Chcem povedať, že spomínané vystúpenie pána Hlinu, ktorý tu hovorí o tom, že on jediný hovorí pravdu a všetci tu vo faktických poznámkach klamú. Pán Hlina klame vo svojich vystúpeniach. Škoda že tu nie je. Ak si pamätáte asi dvakrát, trikrát povedal k tomu ovocnému sadu o ktorom som ja hovoril vo svojom vo svojom vystúpení. A ja ako pokiaľ ja dobre viem, ja som si to dal pozrieť, ak máte ovocný sad, ktorý je zarastený, totálne zarastený vy ho chcete vyčistiť, tak potrebujete na to súhlas. Momentálne na to potrebujete súhlas. Takže nie je nejaké vyjadrenie pána poslanca Hlinu, ktorý hovoril, vy tu môžte bez problému, bez papiera vyčistiť. To nie je pravda, vy potrebujete na to súhlas keď máte ten ovocný sad zarastený. Áno, odpíliť si konárik jeden, ktorý vám rastie na ovocnom strome môžte bez povolenia, ale nie vyčistiť si, vyčistiť celý ovocný sad ktorý je zarastený. A zarastený preto, lebo sa nikto oňho roky nestará a združujú sa v ňom jednak raticová zver ale aj tie medvede, je to realita. Ja hovorím vlastný prípad, vlastný príklad z regiónu kde žijem, kde sú takéto zarastené ovocné sady kde sa táto zver nachádza. A proste ten poľnohospodár to nevie vyčistiť lebo tak je to legislatívne, administratívne náročné, že proste sa mu do toho vôbec neoplatí. A už keď tu niekto hovorí o tom, že tento zákon je chystaný pre nejakých, pre nejaký biznis pre nejakých štiepkárov, tak ja by som doprial každému kto toto tvrdí spraviť si spoločnosť a ísť do toho biznisu a zistí, že z tej štiepky pri tom vyčistení, napríklad toho ovocného sadu od toho náletu získa 300, 400 euro ale náklad na vyčistenie má minimálne 3 tis. euro. Tak neviem čo tu niekto ide ako pán Hlina a ďalší, ktorí proste od začiatku až po koniec svojho vystúpenia samá demagógia, urážanie všetkých a samé klamstvo od začiatku až po koniec.
Spomínané to, že pani poslankyňa z Progresívneho Slovenska tu hovorila o tom, že nemáme nejakú záruku v tom zákone, že keď teda sa bude čistiť TTP a poľnohospodár to bude čistiť, že si tam tie stromy nechá. Pani kolegyňa, ja som mal tlačovú konferenciu, bol som pozrieť poľnohospodárov, chcem vám v prvom rade povedať, že celá poľnohospodárska obec bez rozdielu, či je to malý, veľký, stredný poľnohospodár aj ekologický, každý víta túto novelizáciu tohto zákona. Ja viem že to nie je podľa vášho gusta, že vám sa to nepáči, ale táto novelizácia zákona je veľká pomoc pre poľnohospodárov. A ja som bol pozrieť viacerých tých poľnohospodárov, ktorí majú trvalé trávnaté porasty, majú ich zarastené. Na to aby to vedeli na základe dnešnej legislatívy vyčistiť tak je to pre nich, sú to pre nich roky, roky náročné, bojujú s rôznymi mimovládnymi organizáciami, neziskovkami, ktoré sa im
===== veľká pomoc pre poľnohospodárov a ja som bol pozrieť viacerých tých poľnohospodárov, ktorí majú trvalé trávnaté porasty, majú ich zarastené, na to aby to vedeli na základe dnešnej legislatívy vyčistiť, je to pre nich sú to pre nich roky, roky náročné, bojujú z rôznymi mimovládnymi organizáciami, neziskovkami, ktoré sa im nabúravajú do tých konaní na tých úradoch, ale keď si to, keď sa im to podarilo napríklad niektorým za tých xy rokov, tak pokiaľ tam chová napríklad tie ovce a ja som to videl na vlastnú na vlastné oči, šak samozrejme, že on tie veľké stromy tam nechá na tom poraste, on ich nevypíli, lebo tie ovečky im na tom slnku sú schovaté pod tými stromami. Šak to sú tie krajné prvky, ktoré chceme zachovať, ktoré chcú aj poľnohospodári. A je na napríklad teraz aj na nás, na ministerstve pôdohospodárstva, aby sme pri modifikácii spoločne poľnohospodárskej politiky spravili to, ako to tu už bolo spomínané niektorým kolegom, aby ten poľnohospodár mu neboli zobraté tie peniaze. Lebo teraz keď má vyčistené TTPčká, má tam stromy, porasty, veľké košaté stromy, kde sa pod tým schovávajú tie ovečky, tak teraz na základe platnej legislatívy a nariadenia spoločnej poľnohospodárskej politiky, je to , že keď snímkuje sa tento porast, vám z vrchu zosnímkuje lietadlo tak vám spraví veľkú kružnicu na základe tej koruny a to vám vyčlení z toho na to, vy nedostanete tú dotáciu. Ale tie ovečky sa pasú aj pod tými stromami. Toto chceme teraz zmeniť, v rámci tých krajinných prvkov. Každý normálny poľnohospodár chce mať tieto prvky, tieto stromy a rôzne iné veci, ktoré sa nachádzajú na tých trvalým trávnatých porastoch, ich tam chce mať. A to je presne aj príklad toho, čo sme tu spomínali. Že niektorí kolegovia z opozície tu vo veľkom deklarovali, že musíme vracať, že poľnohospodári napríklad z roku 2021 musia vracať finančné prostriedky. Viete prečo musia vracať finančné prostriedky? Práve preto, lebo že nemôžu čistiť tieto porasty a nečistia ich a vznikajú im zárasty. Keď v roku 2021 poľnohospodár si dal žiadosť o priame platby a dostal priame platby na základe žiadosti a v priebehu druhého alebo tretieho roka mu došlo k snímkovaniu, lebo my máme povinnosť toto na základe európskej legislatívy, snímkovať tam to vychádza asi každé tri roky postupne a keď ten poľnohospodár v tom 21 roku nevbehol do vzorky, lebo vzorku máme zhruba 7,5 percenta, ktorú musíme fyzicky kontrolovať na mieste a spadol medzi tých ostatných do 100 percent, tak on to čo si deklaroval, to aj dostal tie priame platby. Ale potom následný rok, sa robilo snímkovanie aj v jeho prípade a postupne PPačka toto vyhodnocuje a zistilo, že to čo si deklaroval nie je pravda, lebo tá výmera napríklad tej parcely, ktorá má 10 000 metrov štvorcových má v skutočnosti iba 9 000 metrov štvorcových, lebo do toho mu zasahujú tie zárasty, tie kríky, tie porasty, ktoré nemôže efektívne čistiť, lebo má s tým problém, lebo to nevie legislatívne rýchlo vykonať, robí mu to problém a preto musí vracať finančné prostriedky. A ešte by som, ešte by som povedal, že keď sa bavím o tom, že tu tvrdíte teraz všetci, že nie je, že je možné v nejakom zastavanom území, pán poslanec Hlina, tu používal nejaké sídlisko z Bratislavy, nepamätá si ktoré to bolo, ako vo veľkom tam pôjde teraz výrub. Ja neviem, ja som si to prečítal, dal som si to aj pozrieť a v tom zákone, v tej novelizácii sa súhlas na výrub drevín vyžaduje ak drevina rastie v zastavanom území obce. No neviem pani kolegyňa že či, no neni som právnik zase, ale pokiaľ je tam definícia, že ten že toto sa len dotýka poľnohospodárskej pôdy, trvalých trávnatých porastov, ovocinár, ovocných sadov a vinohradov a bavíme sa o tom, že súhlas sa vyžaduje naďalej pri zastavanom území obce, tak ja neviem potom o čom sa tu vlastne vôbec rozprávame. Takže ja som potreboval vystúpiť lebo, je to dobrá novelizácia, poľnohospodári, ovocinári, vinohradníci všetci po tom volajú, konečne to bude môcť tu normálne fungovať, nebudú sa do toho nabúrávať rôzne mimovládne organizácie, ktoré toto celé, tieto procesy budú zdržovať, chcem vás uistiť, že tu nikto nejde rúbať nejaké lesy na základe tejto novelizácie a nikto tu nejde rúbať niekde v zastavanom území niekde v Petržalke, tie stromy ktoré sa na tom sídlisku nachádzajú. Ďakujem veľmi pekne
18:36:20 - 18:45:18 Vystúpenie   Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, pár takých poznámok čo som si značil a možno aj také vysvetlenie pre tých ktorí vystupovali. No keby som išiel podľa rétoriky bývalého ministra životného prostredia pána Budaja, ktorý tvrdil, že medvede sú vegetariáni a vlastne konzumujú niečo rastlinné, tak vlastne by sme mali čistiť tie kríky, lebo vlastne ten medveď obhrýza tie stromčeky a tým pádom spôsobuje problémy, hej, keby som išiel podľa rétoriky. To len tak na odľahčenie.
Tak ako povedali niektorí moji kolegovia vo faktickej poznámke môžem povedať, že táto novelizácia tohto zákona ja osobne, my, vnímam ako minister pôdohospodárstva a vníma ho to hlavne celý sektor pôdohospodárstva ako jeden z veľmi dobrých krokov pozitívnych, ktorý v konečnom dôsledku pomôže, možno to poviem tak jednoducho, aj zvyšovaním potravinovej sebestačnosti. Zoberte si, že za niekoľko rokov, môže dva, tri, štyri roky dozadu spätne by sme si pozreli a možno že zistíme, ja tie reálne čísla mám niekde okolo 40, 50 tisíc hektárov pôdy zarástlo tým, že proste nedochádzalo k tomu čisteniu tých jednotlivých porastov. Napríklad teda trvalých trávnatých porastov, ktoré postupne zarastali a bolo veľmi komplikované pre poľnohospodárov čistiť tieto porasty. Ja chcem opäť na tomto mieste jasne povedať, že tu sa nebavíme o pílení stromov na lesných porastoch, lebo to tu viackrát zaznelo. Nehovorím, že kolegyňa od vás. ale viackrát to tu zaznelo. Toto nie je, sa nedotýka lesných porastov.
Chcem povedať, že spomínané vystúpenie pána Hlinu, ktorý tu hovorí o tom, že on jediný hovorí pravdu a všetci tu vo faktických poznámkach klamú. Pán Hlina klame vo svojich vystúpeniach. Škoda že tu nie je. Ak si pamätáte asi dvakrát, trikrát povedal k tomu ovocnému sadu o ktorom som ja hovoril vo svojom vo svojom vystúpení. A ja ako pokiaľ ja dobre viem, ja som si to dal pozrieť, ak máte ovocný sad, ktorý je zarastený, totálne zarastený vy ho chcete vyčistiť, tak potrebujete na to súhlas. Momentálne na to potrebujete súhlas. Takže nie je nejaké vyjadrenie pána poslanca Hlinu, ktorý hovoril, vy tu môžte bez problému, bez papiera vyčistiť. To nie je pravda, vy potrebujete na to súhlas keď máte ten ovocný sad zarastený. Áno, odpíliť si konárik jeden, ktorý vám rastie na ovocnom strome môžte bez povolenia, ale nie vyčistiť si, vyčistiť celý ovocný sad ktorý je zarastený. A zarastený preto, lebo sa nikto oňho roky nestará a združujú sa v ňom jednak raticová zver ale aj tie medvede, je to realita. Ja hovorím vlastný prípad, vlastný príklad z regiónu kde žijem, kde sú takéto zarastené ovocné sady kde sa táto zver nachádza. A proste ten poľnohospodár to nevie vyčistiť lebo tak je to legislatívne, administratívne náročné, že proste sa mu do toho vôbec neoplatí. A už keď tu niekto hovorí o tom, že tento zákon je chystaný pre nejakých, pre nejaký biznis pre nejakých štiepkárov, tak ja by som doprial každému kto toto tvrdí spraviť si spoločnosť a ísť do toho biznisu a zistí, že z tej štiepky pri tom vyčistení, napríklad toho ovocného sadu od toho náletu získa 300, 400 euro ale náklad na vyčistenie má minimálne 3 tis. euro. Tak neviem čo tu niekto ide ako pán Hlina a ďalší, ktorí proste od začiatku až po koniec svojho vystúpenia samá demagógia, urážanie všetkých a samé klamstvo od začiatku až po koniec.
Spomínané to, že pani poslankyňa z Progresívneho Slovenska tu hovorila o tom, že nemáme nejakú záruku v tom zákone, že keď teda sa bude čistiť TTP a poľnohospodár to bude čistiť, že si tam tie stromy nechá. Pani kolegyňa, ja som mal tlačovú konferenciu, bol som pozrieť poľnohospodárov, chcem vám v prvom rade povedať, že celá poľnohospodárska obec bez rozdielu, či je to malý, veľký, stredný poľnohospodár aj ekologický, každý víta túto novelizáciu tohto zákona. Ja viem že to nie je podľa vášho gusta, že vám sa to nepáči, ale táto novelizácia zákona je veľká pomoc pre poľnohospodárov. A ja som bol pozrieť viacerých tých poľnohospodárov, ktorí majú trvalé trávnaté porasty, majú ich zarastené. Na to aby to vedeli na základe dnešnej legislatívy vyčistiť tak je to pre nich, sú to pre nich roky, roky náročné, bojujú s rôznymi mimovládnymi organizáciami, neziskovkami, ktoré sa im
===== veľká pomoc pre poľnohospodárov a ja som bol pozrieť viacerých tých poľnohospodárov, ktorí majú trvalé trávnaté porasty, majú ich zarastené, na to aby to vedeli na základe dnešnej legislatívy vyčistiť, je to pre nich sú to pre nich roky, roky náročné, bojujú z rôznymi mimovládnymi organizáciami, neziskovkami, ktoré sa im nabúravajú do tých konaní na tých úradoch, ale keď si to, keď sa im to podarilo napríklad niektorým za tých xy rokov, tak pokiaľ tam chová napríklad tie ovce a ja som to videl na vlastnú na vlastné oči, šak samozrejme, že on tie veľké stromy tam nechá na tom poraste, on ich nevypíli, lebo tie ovečky im na tom slnku sú schovaté pod tými stromami. Šak to sú tie krajné prvky, ktoré chceme zachovať, ktoré chcú aj poľnohospodári. A je na napríklad teraz aj na nás, na ministerstve pôdohospodárstva, aby sme pri modifikácii spoločne poľnohospodárskej politiky spravili to, ako to tu už bolo spomínané niektorým kolegom, aby ten poľnohospodár mu neboli zobraté tie peniaze. Lebo teraz keď má vyčistené TTPčká, má tam stromy, porasty, veľké košaté stromy, kde sa pod tým schovávajú tie ovečky, tak teraz na základe platnej legislatívy a nariadenia spoločnej poľnohospodárskej politiky, je to , že keď snímkuje sa tento porast, vám z vrchu zosnímkuje lietadlo tak vám spraví veľkú kružnicu na základe tej koruny a to vám vyčlení z toho na to, vy nedostanete tú dotáciu. Ale tie ovečky sa pasú aj pod tými stromami. Toto chceme teraz zmeniť, v rámci tých krajinných prvkov. Každý normálny poľnohospodár chce mať tieto prvky, tieto stromy a rôzne iné veci, ktoré sa nachádzajú na tých trvalým trávnatých porastoch, ich tam chce mať. A to je presne aj príklad toho, čo sme tu spomínali. Že niektorí kolegovia z opozície tu vo veľkom deklarovali, že musíme vracať, že poľnohospodári napríklad z roku 2021 musia vracať finančné prostriedky. Viete prečo musia vracať finančné prostriedky? Práve preto, lebo že nemôžu čistiť tieto porasty a nečistia ich a vznikajú im zárasty. Keď v roku 2021 poľnohospodár si dal žiadosť o priame platby a dostal priame platby na základe žiadosti a v priebehu druhého alebo tretieho roka mu došlo k snímkovaniu, lebo my máme povinnosť toto na základe európskej legislatívy, snímkovať tam to vychádza asi každé tri roky postupne a keď ten poľnohospodár v tom 21 roku nevbehol do vzorky, lebo vzorku máme zhruba 7,5 percenta, ktorú musíme fyzicky kontrolovať na mieste a spadol medzi tých ostatných do 100 percent, tak on to čo si deklaroval, to aj dostal tie priame platby. Ale potom následný rok, sa robilo snímkovanie aj v jeho prípade a postupne PPačka toto vyhodnocuje a zistilo, že to čo si deklaroval nie je pravda, lebo tá výmera napríklad tej parcely, ktorá má 10 000 metrov štvorcových má v skutočnosti iba 9 000 metrov štvorcových, lebo do toho mu zasahujú tie zárasty, tie kríky, tie porasty, ktoré nemôže efektívne čistiť, lebo má s tým problém, lebo to nevie legislatívne rýchlo vykonať, robí mu to problém a preto musí vracať finančné prostriedky. A ešte by som, ešte by som povedal, že keď sa bavím o tom, že tu tvrdíte teraz všetci, že nie je, že je možné v nejakom zastavanom území, pán poslanec Hlina, tu používal nejaké sídlisko z Bratislavy, nepamätá si ktoré to bolo, ako vo veľkom tam pôjde teraz výrub. Ja neviem, ja som si to prečítal, dal som si to aj pozrieť a v tom zákone, v tej novelizácii sa súhlas na výrub drevín vyžaduje ak drevina rastie v zastavanom území obce. No neviem pani kolegyňa že či, no neni som právnik zase, ale pokiaľ je tam definícia, že ten že toto sa len dotýka poľnohospodárskej pôdy, trvalých trávnatých porastov, ovocinár, ovocných sadov a vinohradov a bavíme sa o tom, že súhlas sa vyžaduje naďalej pri zastavanom území obce, tak ja neviem potom o čom sa tu vlastne vôbec rozprávame. Takže ja som potreboval vystúpiť lebo, je to dobrá novelizácia, poľnohospodári, ovocinári, vinohradníci všetci po tom volajú, konečne to bude môcť tu normálne fungovať, nebudú sa do toho nabúrávať rôzne mimovládne organizácie, ktoré toto celé, tieto procesy budú zdržovať, chcem vás uistiť, že tu nikto nejde rúbať nejaké lesy na základe tejto novelizácie a nikto tu nejde rúbať niekde v zastavanom území niekde v Petržalke, tie stromy ktoré sa na tom sídlisku nachádzajú. Ďakujem veľmi pekne
18:36:20 - 18:45:18 Vystúpenie   Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, pár takých poznámok čo som si značil a možno aj také vysvetlenie pre tých ktorí vystupovali. No keby som išiel podľa rétoriky bývalého ministra životného prostredia pána Budaja, ktorý tvrdil, že medvede sú vegetariáni a vlastne konzumujú niečo rastlinné, tak vlastne by sme mali čistiť tie kríky, lebo vlastne ten medveď obhrýza tie stromčeky a tým pádom spôsobuje problémy, hej, keby som išiel podľa rétoriky. To len tak na odľahčenie.
Tak ako povedali niektorí moji kolegovia vo faktickej poznámke môžem povedať, že táto novelizácia tohto zákona ja osobne, my, vnímam ako minister pôdohospodárstva a vníma ho to hlavne celý sektor pôdohospodárstva ako jeden z veľmi dobrých krokov pozitívnych, ktorý v konečnom dôsledku pomôže, možno to poviem tak jednoducho, aj zvyšovaním potravinovej sebestačnosti. Zoberte si, že za niekoľko rokov, môže dva, tri, štyri roky dozadu spätne by sme si pozreli a možno že zistíme, ja tie reálne čísla mám niekde okolo 40, 50 tisíc hektárov pôdy zarástlo tým, že proste nedochádzalo k tomu čisteniu tých jednotlivých porastov. Napríklad teda trvalých trávnatých porastov, ktoré postupne zarastali a bolo veľmi komplikované pre poľnohospodárov čistiť tieto porasty. Ja chcem opäť na tomto mieste jasne povedať, že tu sa nebavíme o pílení stromov na lesných porastoch, lebo to tu viackrát zaznelo. Nehovorím, že kolegyňa od vás. ale viackrát to tu zaznelo. Toto nie je, sa nedotýka lesných porastov.
Chcem povedať, že spomínané vystúpenie pána Hlinu, ktorý tu hovorí o tom, že on jediný hovorí pravdu a všetci tu vo faktických poznámkach klamú. Pán Hlina klame vo svojich vystúpeniach. Škoda že tu nie je. Ak si pamätáte asi dvakrát, trikrát povedal k tomu ovocnému sadu o ktorom som ja hovoril vo svojom vo svojom vystúpení. A ja ako pokiaľ ja dobre viem, ja som si to dal pozrieť, ak máte ovocný sad, ktorý je zarastený, totálne zarastený vy ho chcete vyčistiť, tak potrebujete na to súhlas. Momentálne na to potrebujete súhlas. Takže nie je nejaké vyjadrenie pána poslanca Hlinu, ktorý hovoril, vy tu môžte bez problému, bez papiera vyčistiť. To nie je pravda, vy potrebujete na to súhlas keď máte ten ovocný sad zarastený. Áno, odpíliť si konárik jeden, ktorý vám rastie na ovocnom strome môžte bez povolenia, ale nie vyčistiť si, vyčistiť celý ovocný sad ktorý je zarastený. A zarastený preto, lebo sa nikto oňho roky nestará a združujú sa v ňom jednak raticová zver ale aj tie medvede, je to realita. Ja hovorím vlastný prípad, vlastný príklad z regiónu kde žijem, kde sú takéto zarastené ovocné sady kde sa táto zver nachádza. A proste ten poľnohospodár to nevie vyčistiť lebo tak je to legislatívne, administratívne náročné, že proste sa mu do toho vôbec neoplatí. A už keď tu niekto hovorí o tom, že tento zákon je chystaný pre nejakých, pre nejaký biznis pre nejakých štiepkárov, tak ja by som doprial každému kto toto tvrdí spraviť si spoločnosť a ísť do toho biznisu a zistí, že z tej štiepky pri tom vyčistení, napríklad toho ovocného sadu od toho náletu získa 300, 400 euro ale náklad na vyčistenie má minimálne 3 tis. euro. Tak neviem čo tu niekto ide ako pán Hlina a ďalší, ktorí proste od začiatku až po koniec svojho vystúpenia samá demagógia, urážanie všetkých a samé klamstvo od začiatku až po koniec.
Spomínané to, že pani poslankyňa z Progresívneho Slovenska tu hovorila o tom, že nemáme nejakú záruku v tom zákone, že keď teda sa bude čistiť TTP a poľnohospodár to bude čistiť, že si tam tie stromy nechá. Pani kolegyňa, ja som mal tlačovú konferenciu, bol som pozrieť poľnohospodárov, chcem vám v prvom rade povedať, že celá poľnohospodárska obec bez rozdielu, či je to malý, veľký, stredný poľnohospodár aj ekologický, každý víta túto novelizáciu tohto zákona. Ja viem že to nie je podľa vášho gusta, že vám sa to nepáči, ale táto novelizácia zákona je veľká pomoc pre poľnohospodárov. A ja som bol pozrieť viacerých tých poľnohospodárov, ktorí majú trvalé trávnaté porasty, majú ich zarastené. Na to aby to vedeli na základe dnešnej legislatívy vyčistiť tak je to pre nich, sú to pre nich roky, roky náročné, bojujú s rôznymi mimovládnymi organizáciami, neziskovkami, ktoré sa im
===== veľká pomoc pre poľnohospodárov a ja som bol pozrieť viacerých tých poľnohospodárov, ktorí majú trvalé trávnaté porasty, majú ich zarastené, na to aby to vedeli na základe dnešnej legislatívy vyčistiť, je to pre nich sú to pre nich roky, roky náročné, bojujú z rôznymi mimovládnymi organizáciami, neziskovkami, ktoré sa im nabúravajú do tých konaní na tých úradoch, ale keď si to, keď sa im to podarilo napríklad niektorým za tých xy rokov, tak pokiaľ tam chová napríklad tie ovce a ja som to videl na vlastnú na vlastné oči, šak samozrejme, že on tie veľké stromy tam nechá na tom poraste, on ich nevypíli, lebo tie ovečky im na tom slnku sú schovaté pod tými stromami. Šak to sú tie krajné prvky, ktoré chceme zachovať, ktoré chcú aj poľnohospodári. A je na napríklad teraz aj na nás, na ministerstve pôdohospodárstva, aby sme pri modifikácii spoločne poľnohospodárskej politiky spravili to, ako to tu už bolo spomínané niektorým kolegom, aby ten poľnohospodár mu neboli zobraté tie peniaze. Lebo teraz keď má vyčistené TTPčká, má tam stromy, porasty, veľké košaté stromy, kde sa pod tým schovávajú tie ovečky, tak teraz na základe platnej legislatívy a nariadenia spoločnej poľnohospodárskej politiky, je to , že keď snímkuje sa tento porast, vám z vrchu zosnímkuje lietadlo tak vám spraví veľkú kružnicu na základe tej koruny a to vám vyčlení z toho na to, vy nedostanete tú dotáciu. Ale tie ovečky sa pasú aj pod tými stromami. Toto chceme teraz zmeniť, v rámci tých krajinných prvkov. Každý normálny poľnohospodár chce mať tieto prvky, tieto stromy a rôzne iné veci, ktoré sa nachádzajú na tých trvalým trávnatých porastoch, ich tam chce mať. A to je presne aj príklad toho, čo sme tu spomínali. Že niektorí kolegovia z opozície tu vo veľkom deklarovali, že musíme vracať, že poľnohospodári napríklad z roku 2021 musia vracať finančné prostriedky. Viete prečo musia vracať finančné prostriedky? Práve preto, lebo že nemôžu čistiť tieto porasty a nečistia ich a vznikajú im zárasty. Keď v roku 2021 poľnohospodár si dal žiadosť o priame platby a dostal priame platby na základe žiadosti a v priebehu druhého alebo tretieho roka mu došlo k snímkovaniu, lebo my máme povinnosť toto na základe európskej legislatívy, snímkovať tam to vychádza asi každé tri roky postupne a keď ten poľnohospodár v tom 21 roku nevbehol do vzorky, lebo vzorku máme zhruba 7,5 percenta, ktorú musíme fyzicky kontrolovať na mieste a spadol medzi tých ostatných do 100 percent, tak on to čo si deklaroval, to aj dostal tie priame platby. Ale potom následný rok, sa robilo snímkovanie aj v jeho prípade a postupne PPačka toto vyhodnocuje a zistilo, že to čo si deklaroval nie je pravda, lebo tá výmera napríklad tej parcely, ktorá má 10 000 metrov štvorcových má v skutočnosti iba 9 000 metrov štvorcových, lebo do toho mu zasahujú tie zárasty, tie kríky, tie porasty, ktoré nemôže efektívne čistiť, lebo má s tým problém, lebo to nevie legislatívne rýchlo vykonať, robí mu to problém a preto musí vracať finančné prostriedky. A ešte by som, ešte by som povedal, že keď sa bavím o tom, že tu tvrdíte teraz všetci, že nie je, že je možné v nejakom zastavanom území, pán poslanec Hlina, tu používal nejaké sídlisko z Bratislavy, nepamätá si ktoré to bolo, ako vo veľkom tam pôjde teraz výrub. Ja neviem, ja som si to prečítal, dal som si to aj pozrieť a v tom zákone, v tej novelizácii sa súhlas na výrub drevín vyžaduje ak drevina rastie v zastavanom území obce. No neviem pani kolegyňa že či, no neni som právnik zase, ale pokiaľ je tam definícia, že ten že toto sa len dotýka poľnohospodárskej pôdy, trvalých trávnatých porastov, ovocinár, ovocných sadov a vinohradov a bavíme sa o tom, že súhlas sa vyžaduje naďalej pri zastavanom území obce, tak ja neviem potom o čom sa tu vlastne vôbec rozprávame. Takže ja som potreboval vystúpiť lebo, je to dobrá novelizácia, poľnohospodári, ovocinári, vinohradníci všetci po tom volajú, konečne to bude môcť tu normálne fungovať, nebudú sa do toho nabúrávať rôzne mimovládne organizácie, ktoré toto celé, tieto procesy budú zdržovať, chcem vás uistiť, že tu nikto nejde rúbať nejaké lesy na základe tejto novelizácie a nikto tu nejde rúbať niekde v zastavanom území niekde v Petržalke, tie stromy ktoré sa na tom sídlisku nachádzajú. Ďakujem veľmi pekne
18:55:06 - 18:55:06 Vystúpenie v rozprave   Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Ďakujem veľmi pekne, takže intravilán, extravilán. Asi 20 - 25 rokov sa nemenili hranice, to znamená že toto nie je argument, že tu budem hovoriť o tom, že ci v intraviláne áno, v extraviláne nie. Ja vás môžem uistiť, že ak mám dobré informácie, bude sa robiť nejaký pozmeňujúci návrh, kde bude dávať nejakú lehotu na to, aby sa napríklad štátna ochrana prírody, alebo okresný úrad z pohľadu prípadného nejakého biotopu na nejakých plochách, napríklad trvalých trávnatých porastoch mohol vyjadriť, bude tam nejaká lehota, ja osobne poviem za mňa, v rámci novelizácie zákona sa hovorí o 100 m2 to strašne malé číslo. 100 m2 keď si pozriem trvalé trávnaté porasty, ktoré sú zarastené, je veľmi malé číslo, ja by som išiel kľudne o mnoho do vyššieho čísla. Poprosil by som pána poslanca Pročka, že bol by som rád, keby mi dal ten prípad, toho svojho známeho a toho jeho, lebo by som si to rád preveril teda že či fakt reálne je možné v dnešnej dobe nejakú veľkú plochu za 3 mesiace vyčistiť, že by som vás poprosil kľudne na ministerský email tieto informácie. A čo sa týka v zastavanom území alebo nejaký napríklad zastavaná plocha ostatná plocha. Viete, zoberte si príklad. Dostanem sa, zdedím, alebo čo dostanem sa po starých rodičoch k nejakému pozemku, ktorý je druh pozemku zastavaná plocha alebo ostatná plocha, niekde v intraviláne, kde proste tí moji predkovia sa o to nestarali. Je to totálne zarastené. A ja nemôžem sa o ten pozemok postarať tak, aby som ho vyčistil a dostal do toho stavu, ktorý ktorý je? Ja kladiem si otázku, pýtam sa hej? Lebo je to podľa mňa jedna z alternatív, kde ešte napríklad viem, že aj niektoré obce a mestá pokutujú občanov, ktorí majú, ktorí sa nestarajú o pozemky svoje v rámci intravilánov obcí, teda alebo
18:55:08 - 18:55:08   Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)

Deň v parlamente

<- ->